Görbetükör

A Greenpeace lelkes aktivistái ismét aláírásgyűjtésben kezdtek Romániában. Most épp a, még csak ötlet szinten álló, második romániai atomerőmű megépítése, illetve a csernavodai reaktor bővítése ellen tiltakoznak. A kampányuk elég sikeresnek mondható, mivel néhány nap alatt több ezer aláírást sikerült összegyűjteniük. Valójában az „atom” szócskának tulajdonítható e nagy érdeklődés a lakosság körében. Ugyanis a legtöbb embert rettegéssel tölti el a tudat, hogy atomerőmű épülhet a városában, vagy annak néhány száz kilométeres körzetében. Köszönhető ez a nagyszámú amerikai katasztrófa filmnek, az emberek tájékozatlanságának, illetve félretájékoztatásának az atomenergiával szemben, valamint a Greenpeace-es és hasonló lelkes (ám amatőr) természetvédő aktivistáknak. E lelkes aktivisták minduntalan a Csernobili katasztrófa megismétlődésére hivatkoznak, bár igazából nem is nagyon tudnak másra hivatkozni, ugyanis ezen kívül, mindössze néhány kisebb (halálos áldozatot nem követelő) reaktor baleset történt (főleg az USA-ban, mint a katasztrófa filmekben). E balesetek mindegyikének az okozója bizonyítottan az emberi hanyagság és a figyelmetlenség volt. Tehát a balesetek nem meghibásodások miatt történtek, és nagyobb odafigyeléssel elkerülhetők lettek volna! Egy másik érv az aktivisták részéről az atomerőművek ellen a radioaktív anyagok kibocsájtása a környezetbe. Egy jól megépített atomerőmű káros anyag kibocsájtása valójában nulla! Ugyanakkor a széntüzelésű hőerőművek a nagymennyiségű széndioxid, kéndioxid és más mérgező gáz mellett, igen sok (a szénből felszabaduló) radioaktív anyagot is kibocsájt. Arról nem is beszélve, hogy míg a kiégett fűtőelemek egy részét újrahasznosítják (reprocesszálják), más részét pedig megfelelő kezelés után biztonságos földalatti tárolókban helyezik el, addig a hőerőművekben a szén elégése során keletkezett radioaktív salakot a felszínen meddőhányók (halmok) formájában tárolják. Látható tehát, hogy az atomenergia kevésbé környezet- és egészségkárosító, mint a hőerőmű. Mégis jóval több hőerőmű van az országban. A harmadik dolog, amit a „zöld béke” hirdet, hogy csak zöld energiát (megújuló energiát) használjunk. Ezzel nem is lenne semmi baj, sőt ez lenne a tökéletes megoldás. Csakhogy egyelőre sem a gazdasági sem a technológiai háttér nem áll rendelkezésünkre (és ez nem csak Romániára vonatkozik), hogy csupán megújuló energiával fenntartható legyen a társadalom. Valamikor a jövőben elérhető lesz, de addig szükségünk lesz más energiaforrásra, és a jelen források közül a „legtisztább” és leghatékonyabb az atom!

Mielőtt aláírunk valamit nem árt egy kicsit utána nézni dolgoknak, és esetleg több szempontból is megvizsgálni azokat. Ugyanis nem minden zöld, ami Greenpeace!